Jottin Cury: El nuevo Código Penal se presta a muchas subjetividades e introduce elementos de perturbación innecesarios

Santo Domingo, RD

El exjuez del Tribunal Constitucional, Jottin Cury David, advirtió que el nuevo Código Penal, aunque registra muchos avances e introduce nuevas figuras jurídicas, contiene elementos que podrían ser perturbadores para la familia dominicana. Específicamente, mencionó la inclusión de la violación entre cónyuges.

En una entrevista para el programa Esferas de Poder, con el periodista Federico Méndez, Cury David sostuvo que esta situación podría "atiborrar los tribunales de querellas por amenazas de violación entre maridos".

 Argumenta que la medida es muy delicada, ya que un simple problema conyugal podría ser usado para que una de las partes acuse a la otra de violación.

"Cuando yo estudié en la universidad, lo primero que nos decían los profesores en materia penal es que no hay violación entre marido y mujer. No hay robo entre esposos, ni robo entre padres e hijos.

Esos son criterios muy bien afianzados y muy correctos", enfatizó el jurista. Aseguró que esta figura no es posible porque entre un marido y una mujer existe un deber de cohabitación.

El académico definió el tema como un punto muy delicado que generará muchos problemas en una sociedad con "débiles mecanismos de investigación y una frágil institucionalidad".

Cury David destacó que el Código también presenta aspectos positivos, como los nuevos tipos penales para combatir la corrupción, la estafa piramidal, el abuso de confianza, la prevaricación, el sicariato y los delitos tecnológicos y económicos.

Sin embargo, considera que el incremento de las penas no ha demostrado ser una medida efectiva para reducir la criminalidad en otros países. "Y menos en un país como el nuestro, con una deficiencia institucional tan grande, que se manifiesta no solamente en la justicia, sino absolutamente en todo, en toda la administración pública”, añadió.

También señaló que el Código otorga poca discrecionalidad a los jueces, algo que considera "necesario en materia represiva por los elementos de las circunstancias atenuantes".

Insistió en que la nueva legislación "se presta a muchas subjetividades e introduce elementos de perturbación innecesarios".

El exmagistrado concluyó su intervención calificando al Código como una especie de "trampa legal" por la introducción de figuras que pueden generar mayor conflictividad. "Para eso tenemos un año para seguir debatiendo.

Pero el Código, reitero, tiene aspectos positivos y otros no tanto. Y eso de incrementar las penas, eso no me parece", concluyó.