Sostiene que la PGR continúa presentando pruebas que groseramente se contradicen en sí mismas, como el caso de su declaración Jurada de agosto del 2020
Justicia 01 de agosto de 2023 ventana
El Consejo de Defensa del ex Procurador Jean Alain
Rodríguez informó que la PGR continúa presentando pruebas que
groseramente se contradicen en sí mismas, cuando incluyen absurdos
reclamos bajo el predicado de Jean Alain Rodríguez no haber presentado en
su declaración Jurada de agosto del 2020 un vehículo, pero admitido por la
propia PGR que el mismo fue adquirido en febrero del 2021, resultando
imposible declarar algo que no había adquirido.
“Evidenciado así en la prueba No.59, la PGR señala, por ejemplo, que nuestro
cliente adquirió un vehículo Chevrolet Tahoe 2021 el día 15 de febrero del 2021
y argumentan, en el mismo texto, que esta compra se debió declarar en agosto
del 2020, es decir, declarar el vehículo seis meses antes de comprarlo,
contradicciones absurdas que demuestran una vez más que se trata de un
caso de inocultable inquina y venganza” expresó Carlos Balcácer.
“Siguiendo su cruzada mediática, en la misma prueba 59, argumentan que
Jean Alain Rodríguez ocultó 21 participaciones accionarias, siendo falso, si se
observa en las mismas pruebas de la PGR, las únicas 6 sociedades en las que
tiene participación, incluyendo su oficina de abogados, figuran en todas sus
declaraciones juradas y para rematar el resto de esas sociedades o fueron
liquidadas hace más de una década, o les pertenecen a terceros donde este
solo tenía 1 acción simbólica, esto como parte del ejercicio privado de la
abogacía previo a ser Procurador General, -ya que las sociedades SRL
requieren de 2 accionistas-, lo que se puede observar en las imágenes de los
documentos de la misma PGR, que les estamos entregando”, expresó
Gustavo Biaggi.
“Igual absurdo, la PGR señala que -ocultó- un apartamento y en el mismo texto
reconocen que se trata de un apartamento adquirido en el año 2007, a 10 años
antes de ocupar el cargo de Procurador General, al margen de que dicho
inmueble es propiedad y residencia de los padres de su esposa, desde el año
1993, es decir, desde hace más de 30 años. Se trata de una acusación llena de
falsedades con pruebas insostenibles, que leyéndolas se contradicen a si
mismas y descargan nuestro cliente”, sostuvo Nelys Rivas.
En audiencia el equipo que integra el tribunal procedió a entregar la decisión de auto de apertura a Juicio que consta de unas 2,500 páginas aproximándome a todas las partes presentes.
Sostiene que el equipo de Abogados para la Recuperación del Patrimonio Público (ERPP) no transgrede las facultades del presidente de la República, Luis Abinader, ni es una intromisión a las funciones del Ministerio Público.
El Ministerio Público solicitó al tribunal rechazar en todas sus partes el recurso de apelación interpuesto, Marcelino Rijo Guzmán, Eddy Leonardo Terrero Fermín y Bélgica Olga Díaz Moreno.
Las autoridades del centro también procedieron a realizar los interrogatorios de lugar a los internos que convivían en la misma celda con el fallecido.
El tribunal conoció los recursos de apelación incoados por el Ministerio Público y los querellantes y actores civiles, ratificando la pena a los imputados Jarlin Disla Bautista y Rafael Castillo Novas (a) Argenis.
El presidente de la SCJ invitó a sus homólogos a participar en el Congreso Mundial de Derecho que tendrá como sede a República Dominicana en 2025