Indultan en Italia a dos acusados de violar a una joven porque "malinterpretaron" la voluntad de la víctima

Un juez de la ciudad italiana de Florencia ha absuelto a dos jóvenes acusados de violar en grupo a una chica de 18 años, al concluir que se trató de un "error de percepción del consentimiento" de la víctima.

Para el magistrado, la violación no fue delictiva y más bien correspondía a una "percepción equivocada", pese a que la joven pidió en numerosas ocasiones que pararan, informa la revista L'Espresso.

"Los dos acusados, que tenían 19 años en el momento de los hechos, no son punibles por error sobre el hecho que constituyó el delito", reza la sentencia, citada por medios locales. Según el magistrado, los atacantes, supuestamente, no sabían que estaban cometiendo un delito y malinterpretaron lo que quería la víctima, ya que había consumido alcohol y había mantenido relaciones sexuales anteriormente con uno de ellos en presencia de otro de los imputados.

Sin embargo, en el testimonio de la joven se recoge cómo instó en varias ocasiones a los jóvenes que pararan, e incluso intentó huir. Además, un informe médico puso en evidencia las heridas sufridas por la víctima, mientras su cuerpo presentaba señales que eran compatibles con una violación.

A pesar de todas las pruebas presentadas, el juez exculpó a los agresores argumentando que tenían una "percepción errónea del consentimiento", que, según él, si bien "no borra la existencia objetiva de una conducta de violencia sexual, impide que su conducta sea considerada penalmente relevante". 

En el caso también estaba involucrado un menor, que fue juzgado en un proceso diferente.

Falta de educación y pornografía
El magistrado reconoció un "comportamiento excesivo" de los tres jóvenes, que impulsados por "la excitación del momento hicieron de todo para inducir a la joven a mantener relaciones sexuales con los tres". Además, excusa el comportamiento de los agresores a "una inadmisible concepción pornográfica de sus relaciones con el género femenino", fruto de una "carencia educativa" y una "concepción distorsionada del sexo".

El juicio se celebró en marzo, pero los motivos de la sentencia de absolución se han dado a conocer solo ahora.