Abogados afirman exministro administrativo de la Presidencia es víctima de una trama política disfrazada de jurídico

El ex fiscal Ybo René Sánchez Díaz y el abogado Manuel Sierra consideraron hoy que el caso que discriminatoriamente el Ministerio Público lo denominó como “Calamar”, está afectado de los mismos vicios y defectos de los demás casos denominado de corrupción administrativa.

Definieron como un panfleto la acusación que presentó el Ministerio Público, donde recurren a la práctica abominable del sobre abundamiento, tanto en la narración como la supuesta existencia de documentos, que al final sin importancia alguna para el proceso, pues, con el fin de desacreditar a estos dicen que hay suficientes pruebas; sin embargo, no son más que un sin número de papeles emitidos por instituciones que no prueban ni tienen relación con ilícitos penales algunos.

“Conforme a lo que nosotros hemos visto en la acusación, no hay forma de que a este señor lo pongan en sede de juicio, porque no hay una sólo prueba que sindique directamente al señor Peralta, es que la prueba tiene que ser vinculante con el hecho que se atribuye, por ejemplo: todos los años el congreso recibía los informes de ingresos y egresos; pero, el ministerio y el gobierno, sen han hecho sus propias “auditorias”, sin escucharlos con el fin de desacreditarlos”. 

Dijeron que un Juez que se respete y creemos que la jueza Altagracia Ramírez, que tiene el presente caso, debe impartir justicia, a la que a su vez salvaguarda la imagen de del sistema

Indican que el nombre de animal de la fauna marina con el que se ha nombrado, la cual ha sido objeto de tratamiento mediante la Sentencia del Tribunal Constitucional TC 0225/25 que ordenó cesar en dicha práctica y, a la vez, decretar la nulidad, si fuere el caso, constituye una violación a la dignidad del ciudadano

Peralta y de los demás imputados, que antes de involucrarse en la vida política, gozaba de un fama y de un nombre digno de honor en sociedad dominicana y en el seno de su familia y amigos. 

“Estos casos no pueden seguir presentándose con tanto desparpajo solo para complacer algunos sectores interesados, despreciando el principio de inocencia, el buen nombre público, la propia imagen de personas que se han dedicado a contribuir saliendo de sus empresas con la sociedad”, manifesrtaron . 

Es público que, en nuestro caso, nos tocó la defensa del señor Faña, sometido por difamación por el señor Peralta, y sin embargo, nos consta de la alta honestidad y gran trayectoria del señor Peralta, como funcionario público.

Manifestaron que el Ministerio Público, en la audiencia preliminar se  limitó a una exposición prolija, profusa y confusa, cargada de prejuicio, en contra del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, él ha defendido su honorabilidad ante el tribunal, y, por otro lado, denunciando que el expediente en su contra carece de prueba fehaciente que sustente las imputaciones en su contra, en lo que marcó la primera vez que es escuchado en el proceso, tras más de tres años en silencio.

“Es justo terminar afirmando que, el Tribunal debe solucionar el presente caso con la nulidad propuesta por la Sentencia del TC 0225/25, que mandó a anular el caso de Jean Alaín Rodríguez, por el uso discriminatorio de nombre de animales con el propósito de humillarlo y afectar el principio de inocencia y otros”.

Lic. Manuel Sierra Pérez & Lic. Ybo René Sánchez Díaz.