JUDEMO advierte que resolución ética contra el juez Rigoberto Sena pone en riesgo la independencia judicial

La asociación de jueces manifiesta su "preocupación institucional" por el precedente creado y pide que los diálogos éticos internos no terminen en "amonestaciones públicas".

JusticiaHace 2 horas
Juez-Rigoberto-Sena

La Asociación Jueces Dominicanos para la Democracia (JUDEMO) expresó este 30 de diciembre su profunda inquietud ante los efectos y el alcance de la Resolución núm. 01-2025, emitida recientemente por el Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial. La entidad advierte que dicho pronunciamiento plantea serias interrogantes sobre el respeto a las garantías que amparan a los magistrados.

El conflicto surge tras la "recomendación ética" pública realizada al juez Rigoberto Sena, a raíz de las motivaciones de su fallo en el denominado caso Senasa. Para JUDEMO, aunque el Comité se define como un órgano "preventivo y no sancionador", la forma en que se manejó el caso proyecta una imagen de reprimenda pública que lacera la dignidad del juzgador.

JUDEMO señaló en una comunicación dirigida al Comité que las entrevistas internas destinadas a mejorar el servicio judicial no deben generar conclusiones deliberativas públicas. Según la asociación, la difusión de estas recomendaciones afecta directamente la reputación y el buen nombre del juez involucrado.

“La difusión de recomendaciones éticas de esta naturaleza puede proyectar ante la ciudadanía la imagen de una amonestación o reprimenda, con consecuencias negativas para la percepción pública del ejercicio judicial”, advirtió la organización.

Amenaza a la Independencia Judicial
Uno de los puntos más críticos señalados por los jueces organizados es el posible impacto de la resolución en los procesos legales en curso. JUDEMO alertó que:

Interferencia en apelaciones: Emitir conclusiones sobre "transgresiones éticas" en una sentencia que aún puede ser recurrida ante tribunales superiores podría incidir indebidamente en la decisión de esos tribunales.
Prejuicio legal: El Comité estaría anticipando valoraciones que, por ley, corresponden exclusivamente a los procedimientos de impugnación establecidos en el Código Procesal Penal.

Llamado al Diálogo Democrático
Pese a la crítica, JUDEMO reafirmó el compromiso de la magistratura con la ética y la transparencia, pero recordó que estos valores deben armonizarse con el debido proceso y la protección de la honra de quienes ejercen la judicatura.

La entidad cerró su comunicado con una invitación respetuosa al Comité de Comportamiento Ético para iniciar un diálogo reflexivo y democrático sobre este precedente. "La imagen del Poder Judicial no puede construirse en detrimento de la independencia judicial, pilar esencial de un sistema de justicia democrático", concluyó la entidad.

Te puede interesar
Lo más visto