Cheng Xin / Gettyimages.ru
Los ataques militares de Estados Unidos e Israel contra Irán violan el derecho internacional, y el comercio no debe utilizarse como arma o instrumento, declaró este miércoles la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, en referencia a las amenazas vertidas un día antes por el presidente estadounidense, Donald Trump, contra España.
Este martes Trump, amenazó con "romper todo el comercio con España" y aseguró que no quería "tener nada que ver" con ese país, en respuesta a lo que considera un bajo nivel de inversión española en defensa dentro de la OTAN. También cuestionó las restricciones impuestas por Madrid al uso de sus bases militares por parte de EE.UU. para ataques contra Irán.
Un reclamo recurrente
La disputa entre Washington y Madrid se remonta al inicio del actual mandato de Trump. En enero de 2025, durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, el presidente estadounidense cuestionó que el gasto en defensa de los aliados "debería estar en el 5 %" del PIB y calificó de "ridículo" el objetivo del 2 % fijado por la OTAN. Ese mismo día, el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, respondió que España alcanzará el 2 % en 2029 y defendió que el país ha incrementado su inversión militar en la última década, aunque seguía entre los porcentajes más bajos de la alianza.
La tensión volvió a escalar en octubre del mismo año, cuando Trump afirmó que España "no ha sido leal a la OTAN" por negarse a elevar el gasto al 5 %, en una reunión en la Casa Blanca con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski. En esa oportunidad, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, aseguró que España es un "miembro fiable" de la organización y recordó que mantiene miles de soldados desplegados bajo mando de la OTAN.
Más recientemente, en enero de este año, en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump insistió en que todos los países habían aceptado el nuevo objetivo del 5 %, "salvo España". Desde el entorno del Ejecutivo español se argumentó que un incremento de esa magnitud implicaría fuertes recortes sociales, postura que Sánchez ya había dejado entrever en intervenciones públicas al defender que el cumplimiento de los compromisos de seguridad puede lograrse sin alcanzar ese nivel de gasto.
