Defensa de José Ramón Peralta denuncia que la acusación fue fabricada y manipulada

Ex ministro administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta aseguró hoy que se conocerá la verdad sobre el caso que se le sigue en los tribunales y dijo confiar en la justicia al iniciar la intervención de su defensa técnica a exponer sus alegatos ante la jueza del cuarto Juzgado de la Instrucción, Altagracia Ramírez que conoce el juicio preliminar.

Durante la exposición de la defensa de Peralta se ha dejado demostrado que la acusación fue manipulada y sin pruebas

Ante la magistrada jueza, se presentó un análisis crítico del expediente acusatorio, argumentando que las argumentaciones del Ministerio Público carecen de un sustento probatorio real.

Según los representantes legales, integrados por Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Evelini Rdoriguez, la acusación se fundamenta en una construcción de hechos que no coincide con las evidencias físicas y documentales recolectadas, lo que sugiere una manipulación de la historia procesal para intentar establecer una culpabilidad que no se apoya en elementos de prueba fehacientes.

Balbuena en su intervención dijo que “si la meta del proceso es la verdad y a usted le interesa la verdad, si usted tiene una declaración que descarga de responsabilidad completamente a José Ramón Peralta”, ¿Por qué usted no la aporta como los elementos de prueba que debieron aportarse?

¿Por qué se oculta esa información en otro proceso; que tuvimos nosotros que encontrarla por azar?, interrogantes presentadas al Ministerio Público

“Entonces, ocultar esa prueba relevante para la inocencia de Peralta es lo que nos hace pensar que el Ministerio Público no tiene interés por la verdad”.

“Al contrario, nos parece que desprecia la verdad al ocultar aquella información que era exculpatoria”.

Dijo que el testimonio de Francisco Pagán no es válido porque es un imputado en este caso, condenado en otro caso, pero en este es un imputado.

“Es un imputado porque Pagán también confesó actividades ilícitas y el Ministerio Público ni le acogió un abreviado en este proceso, ni tampoco le acogió un principio de oportunidad.

“De manera que, al no haberse producido ningún acto conclusivo, como un archivo o algo así, que lo haya sacado de este caso, a los fines de este proceso sigue siendo imputado aunque no se haya presentado acusaciones o contra”.

Balbuena considera que el caso contra su representado se sostiene sobre los testimonios contradictorios de Francisco Pagán y el empresario Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, este último delator premiado en los años 2021 y 2022.

Según la defensa, la declaración del 2021 fue presuntamente ocultada por el ministerio público dentro del expediente del caso Anti pulpo, causa distinta a la de su cliente, con el fin de evitar que tuvieran acceso a una versión que contradice los hechos imputados actualmente.

Balbuena sostiene que la presentación de una segunda versión en 2022, ajustada a la tesis acusatoria, evidencia un manejo irregular de la prueba y un fraude procesal, ya que el órgano acusador habría omitido información vital que favorecía la presunción de inocencia del ex ministro para sostener un montaje judicial.

Para la defensa, el caso no es más que una «evolución narrativa» que busca dar una apariencia de legalidad a una acusación que, en la práctica, carece de facturas, registros o evidencias físicas de los supuestos movimientos de dinero.

Argumentó que la acusación busca «concretar» delitos de asociación de malhechores basándose en un diseño que parece más un guión de ficción que un expediente judicial robusto.

Sostiene que la acusación sufre de una «autorreferencialidad» peligrosa, donde el testimonio de un imputado se utiliza para validar el de otro, sin que existan pruebas externas que sostengan las historias de supuestos pagos ilícitos.

El jurista describió a Pagán y Ventura como una pareja de «manitos» que andan juntos por todo el expediente. Según el relato de la fiscalía, Pagán es quien supuestamente convoca a las reuniones, quien lleva a Ventura ante Peralta y quien asegura haber entregado grandes sumas de dinero en efectivo.