Testigo del caso Calamar admite que Donald Guerrero desmontó estructura ilegal en Casinos

Óscar Chalas excluyó al exministro de Hacienda de la supuesta estructura que operaba en la Dirección de Casinos, lo que desmonta la versión del Ministerio Público, según la defensa.

JusticiaHace 4 horas
WhatsApp Image 2025-10-30 at 2.22.13 PM

El exdirector de Casinos y Juegos de Azar, Óscar Arturo Chalas, reconoció durante su declaración en el tribunal que juzga el denominado caso Calamar que el exministro de Hacienda, Donald Guerrero Ortiz, fue quien desmontó la estructura que operaba en el área de Casinos y Juegos de Azar.

Chalas explicó que la supuesta estructura estaba conformada por Ramón Emilio Jiménez, Fernando Arturo Crisóstomo y José Ureña, sin incluir a Guerrero Ortiz.

Indicó, además, que Ramón Emilio Jiménez se autodenominaba “el director de Casinos en la calle” y que era precisamente él quien le entregaba dinero. De acuerdo con su declaración, Guerrero intentó desmontar la estructura que operaba en ese sector.

Posición de la defensa de Donald Guerrero

El abogado de Guerrero, Manuel Rodríguez, afirmó que el testimonio de Chalas desmonta la versión del Ministerio Público (MP), al dejar establecido que Donald Guerrero no integró ni respaldó ninguna estructura irregular.

El abogado señaló que el exministro actuó para identificar y desmantelar los mecanismos indebidos que encontró en el área de Casinos y Juegos de Azar.

Rodríguez, sin embargo, cuestionó el manejo que el MP ha dado a la declaración:

“A propósito del uso que ha venido haciendo el Ministerio Público de los criterios de oportunidad, las declaraciones del señor Óscar Chalas dan cuenta de cómo la justicia se está convirtiendo en un foro para negociar la verdad por intereses particulares o personales.”

Agregó que en 2023 Chalas hizo declaraciones inverosímiles para evitar una medida de coerción, “incluyendo la comisión de hechos improbables y de manera irrazonable”.

El abogado sostuvo que el Ministerio Público ha utilizado sus potestades para dirigir un proceso con fines políticos y espurios, lo que desvirtúa la esencia de la justicia y distorsiona la verdad procesal.

Te puede interesar
Lo más visto