---
canonical_url: "https://ventanadigitalrd.com/contenido/43369/exigen-designacion-de-juez-imparcial-para-conocer-demanda-contra-abinader"
title: "Exigen designación de juez imparcial para conocer demanda contra Abinader"
article_type: "Article"
description: "El doctor Ciprián Reyes y el Partido Demócrata Dominicano denunciaron que el proceso permanece sin una decisión, situación que atribuyen a las inhibiciones de los jueces que han sido apoderados del caso."
main_image: "https://ventanadigitalrd.com/download/multimedia.normal.84dba9bfc8e6a8ab.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-14T07:45:00-04:00"
date_modified: "2026-10-14T07:48:53-04:00"
---

# Exigen designación de juez imparcial para conocer demanda contra Abinader

![Ciprian-Reyes](/download/multimedia.normal.84dba9bfc8e6a8ab.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

El doctor Ciprián Reyes y el Partido Demócrata Dominicano (PDD) exigieron al Poder Judicial la designación de un juez imparcial para conocer el fondo de una demanda por presunto incumplimiento de contrato y daños y perjuicios interpuesta contra el presidente Luis Abinader y otros dirigentes políticos.

Reyes y la organización política denunciaron que el proceso, identificado con el expediente número **2023-0057424**, permanece sin una decisión sobre el fondo desde que fue depositado el 5 de junio de 2023, situación que atribuyen a las inhibiciones de los jueces que han sido apoderados del caso.

La acción judicial está dirigida contra Luis Rodolfo Abinader Corona, José Ignacio Paliza, Franklin García Fermín, Andrés Lugo Risk y el Partido Revolucionario Moderno (PRM).

En una nota de prensa, Reyes calificó la situación como una presunta denegación de justicia y sostuvo que el Poder Judicial debe garantizar que la demanda sea conocida sin dilaciones.

“Esto es una denegación de justicia. Si el presidente firmó un acuerdo con el PDD y no cumplió, que dé la cara. La justicia no puede seguir arrodillada. Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente de la República”, expresó.

El dirigente afirmó que el tiempo transcurrido sin que se conozca el fondo de la acción judicial afecta el derecho de las partes a obtener una respuesta de los tribunales.

Como parte de sus reclamos, el PDD informó que solicitó al presidente de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional la designación de un juez *ad hoc* y la fijación de una audiencia dentro de un plazo de 15 días.

Reyes y la organización política insistieron en que el proceso debe avanzar hasta que el tribunal competente examine las pretensiones planteadas en la demanda.

Hasta el momento, la información suministrada por los demandantes no incluye una respuesta de las personas señaladas ni detalles sobre las motivaciones de las inhibiciones judiciales.

La demanda se encuentra pendiente de conocimiento de fondo, de acuerdo con la denuncia difundida por Reyes y el PDD. Las alegaciones sobre el incumplimiento contractual deberán ser examinadas por el tribunal competente, sin que su presentación implique por sí misma que los hechos denunciados hayan sido judicialmente establecidos.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.