---
canonical_url: "https://ventanadigitalrd.com/contenido/42522/valentin-medrano-cuestiona-no-ratificacion-de-jerez-mena-y-pide-transparentar-cr"
title: "Valentín Medrano cuestiona no ratificación de Jerez Mena y pide transparentar criterios del CNM"
article_type: "NewsArticle"
description: "Sotuvo que la salida de Jerez Mena adquiere especial relevancia debido a los resultados alcanzados durante su gestión al frente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia donde se logró eliminar la mora judicial en materia penal."
main_image: "https://ventanadigitalrd.com/download/multimedia.normal.872dd2a16f7fabad.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-10T06:33:00-04:00"
date_modified: "2026-09-10T06:37:22-04:00"
tags:
  - "evaluación. jueces. suprema. criterio. jerez mena."
---

# Valentín Medrano cuestiona no ratificación de Jerez Mena y pide transparentar criterios del CNM

![Valentin medrano](/download/multimedia.normal.872dd2a16f7fabad.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)**Valentín Medrano**

El abogado Valentín Medrano consideró que la no ratificación del magistrado Francisco Antonio Jerez Mena por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) vuelve a colocar sobre la mesa el debate sobre la representación territorial y política de los integrantes de ese órgano y la responsabilidad que asumen frente a los ciudadanos que representan.

Medrano sostuvo que la salida de Jerez Mena adquiere especial relevancia debido a los resultados alcanzados durante su gestión al frente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), donde, junto a los magistrados Francisco Euclides Soto, María Garabito, Nancy Salcedo y, en distintos períodos, Francisco Ortega Polanco y Yorlin Vásquez Castro, se logró eliminar la mora judicial en materia penal.

El jurista calificó ese resultado como un hito para la justicia dominicana, al producirse después de 182 años de vida republicana, y afirmó que convirtió a la Segunda Sala, especializada en materia penal, en un referente de eficiencia y productividad dentro del sistema judicial.

Según Medrano, la decisión del CNM plantea interrogantes sobre la forma en que son ponderados el mérito, la trayectoria y los resultados obtenidos por los magistrados durante los procesos de evaluación.

**Cuestiona valoración del CNM**

El abogado señaló que el hecho de que el presidente Luis Abinader haya considerado positiva la evaluación de Jerez Mena, sin que ello se tradujera en un voto favorable a su permanencia, abre un debate institucional que, a su juicio, debe ser esclarecido.

Medrano entiende que la ciudadanía debería conocer cuáles fueron los criterios utilizados por los integrantes del CNM para ponderar el desempeño del magistrado y cuáles razones determinaron finalmente su no ratificación.

Indicó que, aunque varios integrantes del Consejo habrían respaldado la continuidad de Jerez Mena, entre ellos el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; la jueza Nancy Salcedo; el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, y el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier, la decisión final fue su separación del máximo tribunal.

El jurista consideró que el sentido de los votos y las razones que sustentaron la decisión deben ser examinados a la luz de los principios de transparencia e institucionalidad que deben regir las actuaciones del CNM.

**Debate sobre el mérito judicial**

Medrano afirmó que la controversia trasciende la permanencia individual de Jerez Mena y plantea una discusión más amplia sobre el valor que el Estado dominicano concede al mérito dentro de la carrera judicial.

A su juicio, también debe determinarse qué peso tienen factores como la eficiencia, la productividad, la trayectoria y la reducción de la mora judicial cuando se evalúa la permanencia de un magistrado en la Suprema Corte de Justicia.

“La discusión no se limita a la permanencia de un juez”, sostuvo el abogado, al señalar que el caso coloca bajo escrutinio los criterios utilizados para integrar y renovar la máxima instancia judicial del país.

Asimismo, consideró que la situación pone particular atención sobre el papel del presidente del Senado, Ricardo de los Santos, debido a su condición de representante político y territorial dentro del CNM.

Medrano sostuvo que los integrantes del Consejo tienen autonomía para ejercer su voto, pero que las decisiones adoptadas en un órgano de esa naturaleza deben estar acompañadas de explicaciones suficientes que permitan a la sociedad comprender cómo fueron ponderados los méritos y las actuaciones de los candidatos evaluados.

El abogado reiteró que el caso Jerez Mena debe servir para promover una discusión institucional sobre los mecanismos de evaluación de los jueces de las altas cortes y sobre la necesidad de que los resultados concretos alcanzados en la administración de justicia tengan un peso significativo en esos procesos.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.