---
canonical_url: "https://ventanadigitalrd.com/contenido/42080/banco-central-desmiente-fallo-definitivo-por-terrenos-de-herrera-y-apelara-decis"
title: "Banco Central desmiente fallo definitivo por terrenos de Herrera y apelará decisión ante la Suprema"
article_type: "NewsArticle"
description: "La institución precisó que la decisión dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional no es definitiva y será recurrida ante la Suprema Corte de Justicia."
main_image: "https://ventanadigitalrd.com/download/multimedia.normal.9e0e9c37d3ff679c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-08-26T18:41:00-04:00"
date_modified: "2026-08-26T18:43:43-04:00"
---

# Banco Central desmiente fallo definitivo por terrenos de Herrera y apelará decisión ante la Suprema

![images (3)](/download/multimedia.normal.9e0e9c37d3ff679c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

El Banco Central de la República Dominicana (BCRD) aclaró que las recientes informaciones sobre una sentencia que le ordena pagar US$5 millones al Consorcio Méndez Junior-Méndez Cabral, por terrenos del antiguo Aeropuerto de Herrera, presentan una visión incompleta de la realidad jurídica.

La institución precisó que la decisión dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional no es definitiva y será recurrida ante la Suprema Corte de Justicia.

El BCRD explicó que la operación se remonta a 1999, cuando entregó terrenos de su propiedad a contratistas del Estado a requerimiento del Poder Ejecutivo y con autorización de la Junta Monetaria. Esto se realizó como pago de acreencias para la ampliación de la Autopista Duarte, bajo la gestión de la entonces Secretaría de Obras Públicas.

Para compensar dicha transferencia, el BCRD firmó un contrato de permuta con el Consejo Estatal del Azúcar (CEA) aprobado por el Congreso Nacional para recibir parcelas en San José de los Llanos, San Pedro de Macorís.

La entidad monetaria rechazó categóricamente cualquier versión que califique su actuación como una apropiación ilegal de terrenos o despojo a contratistas, asegurando que actuó dentro del marco legal y en defensa del patrimonio estatal.

El órgano regulador reafirmó su compromiso con la institucionalidad y el debido proceso, confirmando que recurrirá a todas las vías legales disponibles para defender los intereses del Estado y aportar la documentación que respalda la legalidad de sus actuaciones.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.