Tribunal dispone INACIF evalúe nuevamente a Jean Andrés Pumarol Fernández, y fija audiencia para el 30 de noviembre
El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dispuso hoy que Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de matar de varias puñaladas a la señora Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, junto a su perrita sea evaluado nuevamente por un psiquiatra del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) y fijó la audiencia para el 30 de noviembre.
La evaluación determinará las condiciones cognitivas del inculpado para determinar el tipo de proceso que le será ventilado.
Las juezas Gisselle Méndez, presidente del tribunal; Emely Bruna y Yuleiky Hernández, advirtieron a los abogados que tenga en agenda además del 30 de noviembre, los días 3 y 4 de diciembre 2026, para conocer la audiencia.
El doctor Miguel Valerio dijo que, si se aplica el procedimiento de inimputable, el inculpado deberá estar en prisión y que si el juicio se va por lo vía normal se aplicara el derecho común.
“Si se aplica el procedimiento para la inimputabilidad, entonces él deberá estar en un pabellón psiquiátrico, con el cuidado psiquiátrico del lugar, pero un pabellón psiquiátrico en la cárcel, no como ellos quieren en privado”.
“Si el juicio se va por la vía normal, entonces tendríamos que condenarlo, porque evidentemente, en el momento de los hechos, no se pudo probar que la muerta era peritaje, no como dice la defensa, que una exigente responsabilidad.
Indició “vamos a esperar el peritaje, evidentemente el peritaje va a dar, si él puede o no puede comprender el juicio, que es más allá de exigirle lo que pasó o no, si él puede ejercer su regla de defensa, si él puede acordarse de lo que ocurrió, o sea, eso es lo que se va a discutir”.
El hecho ocurrió durante un ataque a mano armada en un residencial del ensanche Naco, ocurrido el 23 de julio de 2025, cuando se desplazó apartamento por apartamento para herir mortalmente a su víctima.
Varios testigos serán escuchados por la vía remota si fuera necesario. A los jueces les llamó la atención que en instrucción durante el juicio preliminar y en la corte penal el proceso se ventiló bajo un caso normal.