Ministerio Público: defensas de Jean Alain Rodríguez y compartes siguen rehuyendo al conocimiento de las pruebas
El Ministerio Público deploró este miércoles que las defensas de Jean Alain Rodríguez y compartes continúen utilizando tácticas dilatorias, promoviendo recusación, aplazamientos y presentando licencias médicas para retardar el proceso y evitar que se conozcan las pruebas que demostrarán su responsabilidad penal en el juicio que se le sigue.
La procuradora de corte Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), dijo que, tal como amenazaron a las juezas públicamente tras la audiencia anterior, los abogados de las defensas presentaron una recusación contra el tribunal totalmente infundada, “porque carece de los motivos que la propia ley establece para permitir este tipo de acciones”.
Recordó que los abogados amenazaron de que las juezas, “iban a pagar por lo que habían hecho”, al referirse al dictamen con el que difirieron para el fondo del proceso la decisión sobre los 21 incidentes presentados en reiteradas ocasiones durante el proceso.
Ortiz se refirió al proceso al responder a periodistas que la abordaron a la salida del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, luego de que las defensas recusaran a las juezas Yissel Soto (presidenta), Clara Castillo y Harlin Elizabeth Rosario, quienes rechazaron en todas sus partes la recusación por entenderla totalmente improcedente porque hacen su trabajo de cara a la ley.
Las juezas explicaron que la recusación será remitida a la Corte de Apelación del Distrito Nacional para que decida sobre sus méritos, al tiempo de precisar que hasta que no tengan la decisión al respecto se separan de manera total a tocar cualquier actuación procesal referente a este caso.
La recusación fue presentada vía secretaría y de forma oral en el tribunal por las barras de la defensa de Ramón Lucrecio Burgos y de Rafael Augusto Solano, acusados en el expediente presentado contra Jean Alain Rodríguez y compartes.
El Segundo Tribunal Colegiado fijó, como fecha tentativa, el 16 de noviembre, para la próxima audiencia.
“Sobre la base de no gustarles lo que el tribunal ha decidido, una decisión conforme al derecho, pues han decidido recusar al tribunal”, señaló Ortiz, quien se mostró confiada en que la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazará la recusación por carecer de fundamento.
“Lo que debemos todos preguntarnos es cómo aquellas partes que pretenden la extinción de la acción, porque supuestamente los plazos han vencidos, son las que promueven recusaciones, promueven aplazamientos, traen licencias médicas y plantean, replantean incidentes que ya han sido cien veces fallados por el tribunal”, sostuvo.
“Es evidente que a lo que la defensa de Jean Alain Rodríguez y compartes le rehúyen es al conocimiento de las pruebas de este proceso, pero tal y como advirtió el tribunal: ¡aquí nos veremos!”, expresó la representante del Ministerio Público.
“Las pruebas hablarán y evidentemente que vendrán las sentencias condenatorias que es lo que todos esperamos”, subrayó.
El pasado lunes, luego de acoger una solicitud del Ministerio Público, el tribunal difirió la decisión de 21 incidentes que volvieron a presentar las defensas para fallarlos con el fondo del caso por corrupción administrativa.
Las juezas adoptaron la decisión luego de una deliberación exhaustiva de todos los incidentes planteados por las defensas técnicas.
En ese sentido, indicaron que pudieron comprobar que los incidentes presentados, por su naturaleza, involucran un estudio de temporalidad de la ocurrencia de los hechos, la forma de obtención de los elementos de prueba acreditados mediante el auto de apertura a juicio, así como la individualización de las conductas de los acusados.
También, la determinación del origen del derecho de propiedad sobre los objetos incautados, lo cual, dijo, amerita un examen sustancial del relato fáctico de la acusación y ponderación armónica de las pruebas a incorporar.
Las juzgadoras establecieron que se impone un análisis profundo de todos los elementos sometidos al juicio, por lo que el momento procesal no es el idóneo.
Durante la audiencia, la procuradora de corte Mirna Ortiz se refirió al recurso de oposición presentado por algunas de las barras de las defensas. En ese sentido, consideró que el tribunal debe rechazar, al igual que lo rechazó la vez anterior, el otorgamiento de plazos extendidos solicitados por los abogados de la defensa para presentar los recursos por no proceder conforme con lo dispuesto por la norma procesal penal.
Sobre el recurso de oposición presentado por algunas barras de la defensa, el tribunal había ordenado que el mismo fuera debatido de forma oral este miércoles, 4 de noviembre, a partir de las 9:00 de la mañana.
El equipo de litigantes del Ministerio Público, luego de plantear la improcedencia de los incidentes por no comprobarse las irregularidades atribuidas por la defensa, solicitó al tribunal diferir los incidentes para ser fallados conjuntamente con el fondo y así poder avanzar en el desarrollo del proceso, lo cual fue acogido por el tribunal.
Malversaron más de 6 mil millones
El Ministerio Público procesa a Rodríguez Sánchez por malversar más de RD$6,000 millones mediante procesos fraudulentos cometidos entre 2016 y 2020, cuando desempeñó la posición de procurador general de la República.
El grupo es acusado por corrupción, cobro de sobornos, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.
Además de Rodríguez Sánchez, en el expediente figuran: Jhonatan Loander Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Jhonatan Joel Rodríguez Imbert, Javier Alejandro Forteza Ibarra, Rafael Antonio Mercedes Marte, Miguel José Moya y Braulio Michael Batista Barias. También, son procesados Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames.