Corte de Apelación de Santo Domingo conocerá recurso de hombre condenado a 20 años de prisión
La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo conocerá este martes un recurso interpuesto por un hombre condenado a 20 años de prisión, cuya defensa sostiene que fue procesado cuando la acción penal ya había prescrito y que durante el juicio se utilizó una prueba documental presuntamente falsificada.
Los jueces Darío Gómez, Máximo Santiler y Julia Morfa conocerán el recurso presentado por César Miguel Trinidad, a través de sus abogados Andrés Albrincole García y Manuel García, contra la sentencia del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo, que además de la pena de prisión le impuso el pago de una indemnización de un millón de pesos.
Los representantes legales del condenado alegan que su defendido no cometió los hechos que se le atribuyen y que han transcurrido 23 años desde el período en que supuestamente ocurrieron.
De acuerdo con la defensa, los hechos habrían sucedido entre los años 2000 y 2002, mientras que la denuncia fue presentada en 2024 y el procesamiento judicial se produjo en 2026.
Los abogados argumentan que, para la época en que supuestamente ocurrieron los hechos, estaba vigente el Código de Procedimiento Criminal, que establecía un plazo de prescripción de 10 años para los crímenes, por lo que consideran que la acción penal se encontraba extinguida.
Asimismo, cuestionan un documento procedente del Programa de Apoyo a la Investigación y Verificación de Denuncias de Abusos Sexuales a Menores de Edad, suministrado al tribunal por la querellante, Berta Mabel Soto, que califican de falsificado.
La defensa sostiene que el proceso habría sido utilizado con el propósito de que la querellante se apropiara de los bienes de Trinidad.
Piden anular condena y ordenar su libertad
En el recurso, los abogados solicitan a los jueces de la Corte de Apelación anular la sentencia penal número 54804-2026-SSEN-00161, dictada el 13 de mayo de 2026, por considerar que vulnera garantías constitucionales y que el proceso debió extinguirse por prescripción.
De manera principal, solicitan declarar extinguida la acción penal, ordenar la inmediata puesta en libertad de Trinidad, el cese de cualquier medida de coerción que pese en su contra y el archivo definitivo del proceso.
De forma subsidiaria, para el caso de que la Corte no acoja el planteamiento de prescripción, piden revocar o anular la sentencia condenatoria.
La audiencia está pautada para este martes ante la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo.