Ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil solicitaron al Tribunal Constitucional rechazar dos acciones de inconstitucionalidad contra las leyes 210-19, sobre los símbolos patrios, y 44-00, que establece la lectura e instrucción bíblica en las escuelas públicas.
La primera acción, interpuesta por David José Sosa Vásquez, cuestiona las restricciones al uso de la Bandera, el Escudo y el Himno Nacional, al considerar que deberían permitirse actos irrespetuosos con fines artísticos o de protesta, incluida la quema de la bandera.
Los intervinientes sostienen que la protección de los símbolos patrios es compatible con la Constitución y no vulnera la libertad de expresión ni otros derechos fundamentales.
La segunda acción cuestiona la Ley 44-00 por considerar que favorece a las religiones basadas en la Biblia y podría afectar a estudiantes de otras creencias o de familias ateas.
En respuesta, los comparecientes argumentan que la naturaleza opcional de la enseñanza bíblica contradice los cuestionamientos del accionante y que este tampoco demuestra una afectación concreta, sino que plantea un posible perjuicio a su futura descendencia.
Asimismo, destacaron la influencia histórica de la tradición cristiana en la identidad dominicana, citando la Biblia y la cruz presentes en el Escudo Nacional, así como el lema "Dios, Patria y Libertad".
Aclararon que reconocer estas raíces históricas no implica desconocer la pluralidad religiosa ni restringir la libertad de culto.
Entre los intervinientes figuran el Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), la Alianza Evangélica Dominicana (AEDO), Pro-Nación, Juventud con una Misión (JUCUM), Grupo Acción Cristiana (GAC), FOMUDEVI y RD Inclusiva.
