El comunicador y exdiputado José Laluz cuestionó el rumbo actual del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y afirmó que la organización fundada por el profesor Juan Bosch perdió la vocación de formación política, producción de ideas y preparación de dirigentes que, según sostuvo, caracterizó sus orígenes.
Laluz hizo la afirmación durante una entrevista en el programa Sociopolítica, conducido por el comunicador y analista político Robinson Basden, en la que analizó el escenario político dominicano y la situación de la organización en la que desarrolló buena parte de su trayectoria política.
Al referirse a la transformación experimentada por el PLD después de la crisis interna de 2019 y su salida del poder, Laluz recordó que Bosch concibió el partido como una estructura destinada no solo a participar en elecciones, sino también a formar dirigentes capaces de asumir responsabilidades de Estado.
Explicó que, en sus primeros años, la organización funcionaba como una especie de “laboratorio” político en el que sus integrantes estudiaban distintas áreas, entre ellas economía, política, educación, relaciones internacionales y administración pública.
El exlegislador también relató que su propia formación intelectual estuvo vinculada a ese proceso. “Yo en el PLD fue que me desarrollé intelectualmente estudiando a Bosch y leyéndolo”, expresó.
“Ya eso se volvió un cascarón”
Laluz sostuvo que esa concepción original se fue perdiendo con el tiempo, hasta convertir al partido, según su valoración, en una estructura enfocada principalmente en la búsqueda del poder electoral.
“Entonces, ya eso se volvió un cascarón, porque solamente interesa el poder por el poder”, afirmó.
Como ejemplo de lo que considera una pérdida de presencia en la discusión de los principales temas nacionales, cuestionó la ausencia del PLD, a su juicio, en debates relacionados con asuntos como las tierras raras y el sargazo.
“Dime qué opina el PLD sobre la tierra rara. Ni idea. ¿Qué opina sobre el sargazo? No sabe nada”, manifestó.
A partir de ese planteamiento, reiteró su conclusión sobre el estado actual de la organización: “Simplemente, eso es un cascarón electoral”.
Advierte sobre posible fragmentación
Durante la entrevista, Laluz también analizó los posibles escenarios que enfrenta el PLD de cara al futuro y planteó que la organización podría experimentar un proceso de fragmentación similar al que, según su interpretación, atravesó anteriormente el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Asimismo, consideró como un posible escenario que el PLD termine respaldando a otra fuerza política con mayores posibilidades electorales y negociando espacios dentro de una eventual administración.
No obstante, sus planteamientos estuvieron centrados principalmente en lo que considera el problema de fondo: la pérdida de la identidad intelectual y formativa que atribuye al partido durante la etapa de Bosch.
Laluz recordó que Bosch concebía al PLD como una de sus principales obras políticas e intelectuales y lamentó el deterioro que, a su entender, ha experimentado ese legado.
Más allá de las elecciones
La conversación también abordó los cambios que experimenta la sociedad dominicana y los desafíos que enfrentan los partidos políticos tradicionales para interpretar esas transformaciones.
En ese contexto, Laluz destacó la importancia de la sociología para comprender los fenómenos sociales y valoró el concepto de “Sociopolítica” como una combinación necesaria para analizar la relación entre sociedad, política y los cambios que atraviesa el país.
Su planteamiento coloca el debate sobre el PLD más allá de las candidaturas y los resultados electorales, al cuestionar cuál debe ser el propósito de una organización política cuando deja de producir ideas, formar dirigentes y elaborar propuestas frente a los principales problemas nacionales.
La reflexión de Laluz abre así un debate sobre el futuro del PLD y, de manera más amplia, sobre el papel que deben desempeñar los partidos políticos dominicanos ante el escenario electoral que se encamina hacia 2028.
