Olivo Rodríguez: “No se puede poner una camisa de fuerza a Abinader para escoger al presidente de la Suprema Corte”

Durante una entrevista concedida a Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que se transmite por Telesistema Canal 11

El jurista y diplomático Olivo Rodríguez Huertas afirmó que no se puede imponer al presidente Luis Abinader ni al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) tenga que ser necesariamente un juez de carrera.

Rodríguez Huertas sostuvo que, aunque dentro de la actual Suprema Corte existen magistrados con las condiciones y preparación necesarias para ocupar la presidencia del alto tribunal, también hay juristas externos a la carrera judicial que cuentan con las competencias profesionales y personales para asumir esa responsabilidad.

“No debemos sorprendernos ni hacer mucha oposición al hecho de que el presidente de la República escoja un jurista para presidir la Suprema Corte; y no seleccionarlo, necesariamente, de los jueces pertenecientes a la carrera judicial”, afirmó.

El jurista recordó el proceso de renovación de la Suprema Corte de Justicia iniciado en 1997, cuando Jorge Subero Isa, quien no provenía de la carrera judicial, asumió la presidencia del tribunal y permaneció en esa posición durante más de una década, acompañado de reconocidos profesionales del Derecho.

A su juicio, esa experiencia constituye un precedente que demuestra que un jurista que no haya pertenecido a la carrera judicial puede desempeñar adecuadamente la presidencia de la Suprema Corte.

Rodríguez Huertas hizo sus planteamientos durante una entrevista concedida a Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que se transmite por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos.

Destaca candidatura de Fernando Langa

Rodríguez Huertas también destacó las cualidades profesionales y morales del abogado y académico Fernando Langa, cuyo nombre ha sido mencionado entre los posibles candidatos a presidir la Suprema Corte de Justicia y el Consejo del Poder Judicial.

“Entre las personas que se han mencionado para presidir la Suprema Corte de Justicia, hay uno, que es el doctor Fernando Langa, a quien conozco y sé de sus dotes, no solamente como jurista, que ha sido un abogado en ejercicio de toda la vida”, expresó.

Resaltó además su trayectoria académica, su preocupación por los temas educativos y su participación en actividades de la Iglesia Católica.

Según Rodríguez Huertas, Langa reúne condiciones profesionales y personales que podrían permitirle desempeñar una buena gestión al frente de la Suprema Corte, además de destacar sus capacidades de organización.

El jurista consideró que los sectores de la sociedad civil que promueven que la presidencia de la SCJ recaiga necesariamente sobre un juez de carrera no deberían ejercer presión sobre el mandatario.

“Confiemos en el buen tino que tiene el primer mandatario para hacer esa selección”, manifestó.

Asimismo, descartó que la elección de un presidente de la Suprema Corte que no provenga de la carrera judicial implique necesariamente una mayor influencia política en ese tribunal.

Explicó que la composición de la Suprema Corte establece una mayoría de magistrados provenientes de la carrera judicial, lo que, a su entender, constituye una garantía de independencia y profesionalidad en la institución.

El presidente de la SCJ también es administrador

Rodríguez Huertas señaló que la discusión sobre quién debe ocupar la presidencia de la Suprema Corte no debe limitarse a su condición de juez, debido a que quien ocupa esa posición también tiene importantes responsabilidades administrativas y de gestión.

“El presidente de la Suprema Corte de Justicia no es solamente juez, es también un gestor y un administrador”, explicó, al destacar que además preside el Consejo del Poder Judicial, órgano constitucional encargado de la administración y gobierno del Poder Judicial.

En ese sentido, reconoció los aportes realizados durante las gestiones de Mariano Germán Mejía y Luis Henry Molina al frente de la Suprema Corte de Justicia.

Comunidad jurídica está preparada para el nuevo Código Penal

En otro aspecto, Rodríguez Huertas afirmó que la comunidad jurídica dominicana está preparada para la entrada en aplicación del nuevo Código Penal y descartó que su implementación vaya a generar situaciones traumáticas para jueces, fiscales y abogados.

El jurista explicó que la nueva legislación mantiene una importante influencia de la tradición jurídico-francesa, particularmente del Código Penal francés, pero incorpora nuevas tipificaciones para responder a transformaciones sociales y tecnológicas que no estaban contempladas en la legislación anterior.

“El Código está compuesto por una parte general y una especial, y en la parte especial su mayor contenido sigue teniendo una notable influencia de la tradición jurídico-francesa y del Código Penal francés”, sostuvo.

Explicó que muchas de las figuras jurídicas incorporadas en la nueva legislación no resultan completamente desconocidas para los operadores del sistema de justicia, debido a que han sido objeto de estudio doctrinal y jurisprudencial.

Asimismo, señaló que algunas disposiciones de la parte general ya habían sido abordadas conceptualmente en decisiones de la Suprema Corte de Justicia.

Rodríguez Huertas puso como ejemplo la implementación del Código Procesal Penal, que representó un cambio significativo respecto del antiguo Código de Procedimiento Criminal, pero cuya aplicación, según afirmó, no produjo situaciones traumáticas para los actores del sistema judicial.

A su juicio, esa experiencia permite confiar en que la comunidad jurídica podrá asumir adecuadamente los cambios introducidos por el nuevo Código Penal.