Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA
El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco (Pancho) Álvarez Valdez, afirmó que en la República Dominicana no existe una práctica de lawfare o instrumentalización del sistema de justicia para perseguir o inhabilitar adversarios políticos.
Según el jurista, cuando funcionarios públicos son procesados tras una mala administración de fondos, no se puede hablar de una persecución con fines políticos.
Al ser entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, Álvarez Valdez defendió la labor del Ministerio Público y señaló que, en el caso del expediente "Calamar", figuras como Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta deberían ser los más interesados en que su situación se dirima en un juicio de fondo.
"Lo que dice el Código Procesal Penal es que, para enviar a juicio de fondo, basta con que haya probabilidad de una condena", explicó Álvarez, subrayando que es en esa etapa donde realmente se deben contrastar las pruebas y los testimonios, como los presentados por colaboradores del Ministerio Público, para determinar la responsabilidad penal de los imputados.
Vaticina nuevos casos de corrupción tras salida de Abinader
En un análisis sobre la lucha contra la corrupción, el activista social vaticinó que, aunque en la actual gestión del presidente Luis Abinader se han procesado irregularidades (citando casos como los del INTRANT, Senasa y el Oncológico de Santiago), es probable que surjan más expedientes al finalizar el periodo gubernamental.
"Es difícil procesar un caso cuando los responsables están en el poder. Usualmente, esos casos se destapan cuando esa gente sale del gobierno", recordó, al tiempo que advirtió que, ante el final de una gestión, algunos funcionarios aprovechan para cometer actos de corrupción. Asimismo, valoró la sentencia del caso "Coral" como un precedente histórico que envía un mensaje de transparencia a quienes manejan recursos públicos.
Caso Jet Set: La limitación del derecho actual
Por otro lado, al referirse a la tragedia del Jet Set, donde murieron 236 personas y cientos resultaron heridas, Álvarez Valdez calificó el hecho como "doloroso" y reconoció la frustración de las víctimas ante una posible pena máxima de solo dos años de prisión.
El jurista aclaró que, bajo el ordenamiento jurídico actual, no se tipifica la figura del dolo eventual y el caso debe tratarse como homicidio involuntario. Sin embargo, reveló que el nuevo Código Penal, que entrará en vigor en agosto, incluye una normativa bautizada coloquialmente como el "artículo del Jet Set".
"Ese artículo se redactó en base a la experiencia de esa tragedia, porque el legislador se dio cuenta de que el Derecho llegaba hasta ahí y había que ampliarlo para que eso no vuelva a ocurrir", explicó Álvarez, quien admitió que, aunque personalmente consideraría necesaria una cadena perpetua, el sistema legal dominicano no cuenta con dicha figura ni con la pena de muerte.
Apoyo a la postura de la embajadora de EE. UU.
Finalmente, Álvarez defendió el derecho de la embajadora de los Estados Unidos, Leah Campos, a opinar sobre la integridad de las instituciones dominicanas. "No hay atentado a la soberanía nacional; para mí eso es parte de la democracia, que es un valor universal", puntualizó el jurista, destacando la importancia de la cooperación internacional en el fortalecimiento democrático del país.
