OpenAI tendría que pagar cuantiosa indemnización por usar sin autorización letras de canciones

Un tribunal de la ciudad alemana de Múnich ordenó a OpenAI, compañía matriz de ChatGPT, a pagar una indemnización a la Sociedad para los Derechos de Interpretación y Reproducción Mecánica de la Música (GEMA, por sus siglas en alemán), por haber utilizado letras de canciones protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial.

"La sentencia se refiere a las letras de nueve conocidos compositores alemanes (entre ellos 'Atemlos' de Kristina Bach y 'Wie schön, dass du geboren bist' de Rolf Zuckowski)", se precisa en un comunicado divulgado por la instancia judicial este martes.

A través de un portavoz, la compañía expresó su inconformidad con el fallo y adelantó que analiza el curso a seguir. "La decisión se refiere a un conjunto limitado de letras y no afecta a los millones de personas, empresas y desarrolladores en Alemania que utilizan nuestra tecnología a diario", alegó el vocero en un comunicado divulgado por medios.

En su decir, OpenAI respeta "los derechos de los creadores y propietarios de contenido" y mantiene "conversaciones productivas con muchas organizaciones de todo el mundo para que ellas también puedan beneficiarse de las oportunidades que ofrece esta tecnología".

Las alegaciones
Según el resumen del dictamen, GEMA "argumentó que la letra de la canción estaba memorizada en los modelos de lenguaje de la compañía demandada y que, cuando se utilizaba el chatbot, las respuestas (resultados) a las consultas sencillas de los usuarios eran en gran medida fieles a la original", algo que refutó la compañía estadounidense al considerar que "sus modelos de lenguaje no almacenaban ni copiaban datos de entrenamiento específicos, sino que reflejaban en sus parámetros lo aprendido a partir del conjunto de datos de entrenamiento completo".

Empero, la Justicia refutó su alegación, al sostener que "los acusados, no los usuarios, son los responsables", contradiciendo lo que afirman desde OpenAI, al aludir que los resultados arrojados por su chatbot dependen de instrucciones generadas por los usuarios, sin admitir que ello es posible porque esos datos fueron empleados como insumo de aprendizaje en la IA.

"Los acusados operaron los modelos de lenguaje, para los cuales se seleccionaron las letras de las canciones como datos de entrenamiento y con los que se entrenaron. Son responsables de la arquitectura de los modelos y de la memorización de los datos de entrenamiento. Por lo tanto, los modelos de lenguaje operados por los acusados influyeron significativamente en los resultados; el contenido específico de los resultados es generado por los modelos de lenguaje", reza parte del veredicto.

Lo que viene
Pese a lo categórico de la sentencia, esta no es jurídicamente vinculante aún y OpenAI podrá recurrirla. No obstante, si se ratifica la decisión, la empresa estará obligada a indeminzar con "cientos de miles de euros" a GEMA.

Desde otro costado, el caso podría sentar un precedente legal en la Unión Europea en lo que atañe a la regulación de los modelos de IA generativas dentro del bloque, particularmente en lo tocante a las obras de arte.

"Por primera vez, la sentencia de hoy aclara cuestiones jurídicas clave sobre la forma en que las nuevas tecnologías interactúan con la legislación europea sobre derechos de autor. El veredicto representa un hito en el camino hacia la obtención de una remuneración justa para autores y creadores en toda Europa", valoró Kai Welp, consejero general de GEMA.